Ahmet Tatlıses duyurdu: İbrahim Tatlıses’in mal varlığına tedbir konuldu

Ahmet Tatlıses babası İbrahim Tatlıses’e vesayet davası açmıştı. Davanın sonuçlandığı yönündeki iddialar yalanlandı, türkücünün mal varlıklarına konulan tedbir kararlarının yürürlükte olduğu açıklandı.

Uzun süredir babası İbrahim Tatlıses ile arası açık olan Ahmet Tatlıses, yaşanan gerginliklerin ardından babasının akıl sağlığından şüphe ettiğini belirterek vesayet davası açmıştı.

Son günlerde davanın İbrahim Tatlıses lehine sonuçlandığı yönündeki iddialar üzerine Ahmet Tatlıses’in avukatı konuyla ilgili yeni bir açıklama yaptı.

Yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Müvekkil Ahmet Tatlıses ile İbrahim Tatlıses arasında mevcut bulunan vesayet davasının, İbrahim Tatlıses lehine sonuçlandığına dair haber ve paylaşımlar gerçeği yansıtmamaktadır. Dava süreci devam etmekte olup, bu süreçte İbrahim Tatlıses’in şahsına ve şirketlerine ait mal varlıklarına konulmuş tedbir kararları da yürürlüktedir. Yargılamanın bir sonraki duruşması 30 Ocak 2026 tarihindedir.”

“SAVURGANLIĞI, AKOL VE KUMAR BAĞIMLILIĞI…”

“Yukarıda izah ettiğimiz ve sayın mahkemenizin re’sen nazara alacağı gerekçelerle kısıtlı adayı İbrahim Tatlıses’in ve şirketlerinin; akıl zayıflığı ve akıl zayıflığının yanı sıra savurganlığı ve mal varlığı yönetimini kötü yöneterek kendisini ve ailesini yoksulluk tehlikesine düşürmesi; alkol, kumar bağımlılığı ve genel güvenliği tehlikeye sokması sebebiyle TMK’nun 405. ve 406. maddeleri uyarınca vesayet altına alınmasına ve mahkemenizin belirleyeceği, kısıtlı adayından maddi menfaat elde etme imkanı olmayacak bir kişinin vasi olarak atanmasına, kısıtlı adayının TMK 406. maddesi yönünden kısıtlanması, mümkün olmadığı takdirde kısıtlı adayına TMK 429. maddesi kapsamında yasal danışman atanması hususunda açılan dosyanın tefriki ile, dosyanın yeni esas numarası üzerine kaydedilmesine ve yargılamaya yeni alınacak bu esas numarası üzerinden devamına, işbu dosya kapsamında konulan vesayet tedbir şerhlerinin yeni esas numarası üzerinden devamına karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olundu.”

(Sözcü)